Tuy nhiên, đây có phải là “điềm báo” cho sự hạn hẹp tri thức của con người 5.0? Tính đến thời điểm hiện tại, AI nổi tiếng chủ yếu vì khả năng “tự động hoá” như đã nhắc đến trong các doanh nghiệp lớn, nhưng nếu xét việc sử dụng ở qui mô con người, khả năng đấy lại là một con dao hai lưỡi. Việc có mọi thứ một cách dễ dàng qua vài phút gõ phím nghe thoáng qua tưởng chừng sẽ giúp con người tiết kiệm thời gian đọc tài liệu, nhưng với những đặc tính vốn có của con người như tham lam, tự thân, và háu thắng, AI có “nguy cơ” trở thành chỗ để các con dân trục lợi khoa học, thay vì được sử dụng như một công cụ phục vụ nghiên cứu hàn lâm. Điều tương tự đã từng xảy ra với Google. Có một sự thật bất ngờ rằng đa số người dùng đều không thật sự hiểu cách sử dụng Google, ngoài tra những gì mình nghĩ và đọc những gì hiện lên tức khắc, trước khi kịp đọc cả báo cáo hoặc đánh giá nguồn bài báo. Đáng kể hơn, như đã phân tích ở mục II, Facebook, Instagram, hay Tiktok được xem như “thầy” ở thế giới hiện đại, hướng dẫn con người đến với cách sống khoẻ. Ta thấy rất rõ sự ham muốn đáp án của con người. Con người mong họ biết được kết quả sau vài chữ tìm kiếm và vài video với thời lượng 15-60s, từ những người “truyền cảm hứng” hoặc nói chuyện có “hiểu biết” nhờ học cóp, học nhặt như cách phần lớn người dùng tra Google. Vấn đề này sẽ trầm trọng hơn khi AI dần được phổ cập. Giờ đây, cùng một câu hỏi tra Google, ChatGPT có thể vào thẳng vấn đề và soạn ra một văn bản hoàn hảo gồm những thông tin học được từ cả bộ dữ liệu “thế giới” ở mọi ngành nghề. Với những bản tính trên, việc “copy-paste” hẳn là phương án tối ưu nhất với người dùng và việc học “lỏm” dần trở nên nhanh chóng hơn. Trên đà hiện tại thì chẳng phải nay mai Việt Nam sẽ đầy rẫy những nhà bác học tự xưng? Xã hội sẽ lại đối mặt với căn bệnh thế kỉ mang tên: “lười”. Mọi thứ đều xuất phát từ tư duy “lười” đọc, “lười” khám phá, và “lười” hiểu.
